Mar 29, 2008

Observ un fenomen deosebit de puternic pe online, peste tot in lume si imi aduc aminte ca la nivel global oamenii sunt extrem de ignoranti (mi se intampla si mie). De cate ori apare o relatare despre un anumit subiect "fierbinte" apar si tonele de comentarii duse la extrem. Ultimele doua exemple peste care am dat:

I> Arta sau crima cu sange rece
Intr-un post pe blogul sau in care il parafrazeaza pe Mahatma Ghandi, Ionut Parausanu descrie cum un artist din Costa Rica a legat un caine si l-a lasat sa moara de foame intr-o expozitie in scopul de a atrage atentia asupra zecilor de mii de caini aflati intr-o situatie similara in aceasta tara.

Comentariile sunt 99% impotriva acestei actiuni, cu trimiteri catre semnarea unei petitii impotriva unei expozitii asemanatoare. Celelalte 1% sunt comentarii ponderate din punct de vedere al incarcaturii sentimentale (autorii incearca sa gaseasca o explicatie sau incearca sa contracareze comentariile extremiste ale majoritatii). Din cei 99% comentarii impotriva cam 1-2% sunt oameni care insista in a isi expune sentimentele extreme prin repetate postari.

II> Islam = terorism?
Intr-un articol din nou lansatul Financiarul.com se povesteste despre un scurt film anti-islamist lansat de un personaj politic olandez, in care se fac interpretari vizavi de spusele Coranului si se evidentieaza prin scene violente ale atentatelor teroriste. Filmul este disponibil bineinteles pe YouTube si generase pana astazi la pranz 13 000 de comentarii, iar in urmatoarele 8 ore numarul de comentarii a ajuns la 19 000 si 420 000 de vizualizari.

Aici proportia comentariilor este undeva la 80% pentru ideea filmului, 15% impotriva si cam 5% sunt idei exprimate cu calm si relativ impartiale. La fel ca si in cazul precedent, cei care pledeaza ideea "binelui" sunt cel putin la fel de sadici ca si ideea exprimata in sine: "sa omoram toti islamistii din lume", "islamul nu e religie, e manual de terorism", "sa aruncam cateva bombe peste ei", etc… Cei 15% impotriva sunt in mare proportie sustinatori fanatici ai islamului, in timp ce din cei 5% cu opinii pertinente sunt in marea majoritate sustinatori obisnuiti ai Islamului coplesiti de sentimentele de ura indreptate impotriva religiei lor sau persoane echilibrate si care au interactionat intr-un fel sau altul cu cultura si religia islamica.

Si acum intrebarea mea: daca raportam procentele din aceste exemple (si multe altele asemanatoare) la nivelul intregii populatii a globului ar trebui oare sa tragem concluzia ca 95% dintre indivizi sunt condusi de atitudini extremiste si actiuni de intoleranta?…

4 Comments

adolf 30.03.2008 at 14:12

Cred ca 95% e exagerat, dar e adevarat ca o mare parte din oameni sint inclinati spre atitudini extremiste, si nu numai de intoleranta, ci si de toleranta exagerata.
Totusi, ar trebui sa tinem cont si de imprejurarile in care indivizii aia si-au manifestat intoleranta. Comentariile lor vizau un scurt metraj care punea in evidenta niste manifestari extrem de maligne ale religiei islamice. Atitudinea lor era exagerata, dar in nici un caz nejustificata.

Reply
Gabi Boaca 30.03.2008 at 16:25

Corect, imaginile vorbesc de la sine… Dar una este sa te delimitezi de anumite actiuni si sa iti exprimi dezacordul si alta este sa “arunci cu pietre”. Totusi, sa nu ne aducem aminte de cruciade si multe alte orori care s-au intamplat si se intampla in numele religiei, oricare ar fi ea.
Intrebarea de baza ramane: oare acel procent majoritar (poate nu este 95%, dar este mare) se gaseste si in viata de zi cu zi? Si in cazul asta, oare a discuta de libertate de opinie si toleranta nu reprezinta apanajul unor “filozofi” care isi dau cu parerea prin mass-media?

Reply
adolf 31.03.2008 at 15:26

Da, probabil procentul ala se regaseste si in viata de zi cu zi, nu insa si reactiile, emotiile de acolo, care au fost declansate de acel film. Astfel de reactii nu apar prea usor nici la cei cu inclinatii spre asa ceva, iar in viata de zi cu zi nu intalnesti prea des situatii de acest fel.

Nu cred ca a discuta despre libertatea de opinie si toleranta este apanajul unor "filozofi" care isi dau cu parerea (ca noi). Dar majoritatea probabil ca astia sint. Asta pentru ca e un subiect foarte complex, desi poate nu pare la prima vedere…ca sa discuti la alt mod decat cel empiric, "filozofic", iti trebuie ceva experienta si studii in domeniu. Si in momentul acela subiectul probabil ca e deja altul.

Reply
tavi 1.04.2008 at 0:16

Gabita, cine-i autoritatea? 99% sunt, 95% sunt, 10% sunt … putem doar presupune.

Nu am vazut filmul dar daca ar fi sa ma intrebi, mi se pare o ineptie ideea de “anti-islam” (sa nu mai vb ca faci si un film pe tema asta). Dupa statistica ta nu pot fi nici macar “special” ca tu dai cu 100% . dar nu sunt nici vreun islamist fanatic (de fapt treaba cu religiile ma cam deprima) , nici macar unul obisnuit, si nici la interactiuni cu islamul nu prea stau bine…prefer doar sa mai dau o sansa si cerebelului din cand in cand – spre deosebire de (nu mai jignesc, gata, m-am lecuit )

Reply